博客首页|TW首页| 同事录|业界社区

最近淘宝的“秒杀”活动很是吸引公众和媒体眼光,新闻不少,前几天在新浪看到一个新闻,说一个大学生凭一元钱“秒杀”到一辆轿车,实在是令人羡慕。羡慕之余,文章末尾的专家提醒却让人觉得很是别扭,简单说两个观点,一个是“秒杀”不能取代广告,是一种投机行为;一个是这类活动应该有行业监督。

 

淘宝的“秒杀”活动没让人有提笔的念头,专家的话倒让人很是压抑不住。

 

有人说,这年头什么都不缺,尤其是不缺专家,有的专家是在任何时候都会冷不丁的冒出来,说几句不关痛痒的话,这类专家一般是媒体用来充面子的,看看,有专家在,你们总应该关注我们的报道了吧?有的专家则是枪手的代名词,很懂颠倒黑白、避重就轻。专家嘛,因为带着一顶专家的帽子,总以为能唬人,其实和周老虎差不多,说不定还比不上人家周老虎专业。

 

就拿这次的事情来说,不清楚这些说话的专家是谁,是什么行业的专家,不过有一点可以肯定,绝不是购物行业的,或者说肯定没逛过商场,这个长假,专家们一定都在自驾游或者宅着,任何一个有点购物经验的人都绝不会说出这样低级的专家意见来。

 

第一个观点,“秒杀”不能取代广告,“秒杀”作为一种广告方式,当然不能取代所有广告,不过专家要说它不是广告,恐怕就有点睁着眼睛说瞎话的嫌疑了吧?去过商场的人都知道,很多商品都有限时抢购,低价限量供应的活动,别的不说,这次国庆苏宁电器搞了那么多低价促销,不就是一种“秒杀”?那不叫广告叫什么?至于说别人冲着这个去就是投机,是“以小博大”,恐怕专家有点误导粉丝的嫌疑,“秒杀”是限时参加,拍到后付款,又不是买彩票,希望中五百万,怎么能说是以小博大呢?你说抢购,我还能认同一点,另外说别人看着便宜就去买是投机,我只能感叹专家们实在是太小康了,当然不会冲着一个商品的低价去购买,当然也就不会投机了,呵呵。

 

第二个观点看上去光面堂皇,实际上更荒谬,专家很多时候就是如此,就要把自己打扮得知书达理一些,否则怎么对得住那些粉丝?问题在于,这些专家是不是真的先把“秒杀”看明白了?否则专家所担心的怎么会那样奇怪?“秒杀”是一种促销行为,就促销行为本身需要行业监督什么?未必然还需要行业来规定一定要卖多少钱?一定要在多久时间内才行?我们的一些专家,在改革开放之前,是打倒一切规则的带头者,而在现在,却又摇身一变,成为制定规则的倡导者,不过条条框框多了,真的就对经济有利对消费者有利?突然想起小平同志曾说的:不管黑猫白猫,抓住老鼠的才是好猫的话。

 

专家说,无法保证“秒杀”的公正性,尤其是在网络上,个人倒是觉得,网络上可能比现实更能保证一些,至少大家是在一个公平的网络环境下,如果换到现实,不是有不良商家故意打出促销其实根本没有低价商品的幌子骗人的?商家要是告诉你,最低价的十件已经卖掉了,你有可能找他要谁买的不?而在线上,至少众多网友的眼睛是雪亮的,作假恐怕要比线下难很多吧?这一点,参与的网友们恐怕比专家们要看得清楚得多。

 

希望一些专家在说话的时候,先注意保护一下自己的专家名誉和专家这个团体的名誉,不要口无遮拦的胡说,虽然专家胡说已经是个潮流了。也希望我们的媒体,少用专家来唬人,要知道,现在的读者早就不是随便几句专家的话可以胡弄得了的了,慎重啊慎重。

 

欢迎访问我的个人博客:http://www.cqtantao.com

最新文章:

简单实用的云计算应用——瑞星云安全网站联盟

也说在中国google为什么落后于百度

卓越跟风免运费尴尬自知

框计算时代对营销的三大猜想

淘宝将成为网络生活第一站

联想网络直销挑战戴尔 IT第一品牌鹿死谁手

网上预订:生活服务真正网络化的基础

诚信自查系统谁是受益者?

瑞星“云安全”还是“晕安全”?

央视开出的网络经纪人就业良方

 


上一篇: 简单实用的云计算应用——瑞星云安全网站联盟
下一篇:卓越亚马逊会否步ebay易趣后尘?

评论

Good.Be the first to comment on this entry.

发表评论